Выбор гипервизора — VMware, Hyper-V или KVM — определяет не только софтовую часть, но и требования к железу. Разница в лицензировании, поддержке оборудования и способе работы с ресурсами напрямую влияет на то, какой сервер стоит покупать под виртуализацию. Разбираем, что общего у требований всех трёх платформ, а что стоит учитывать отдельно под каждую.
Вне зависимости от выбранной платформы виртуализации, есть общие правила подбора сервера:
При схожих общих принципах у платформ есть особенности, которые стоит учитывать при выборе сервера и конфигурации:
| Параметр | VMware | Hyper-V | KVM |
|---|---|---|---|
| Совместимость оборудования | Строгий список совместимости (HCL) | Совместим с сертифицированным Windows Server железом | Широкая совместимость через Linux-драйверы |
| Лицензирование | Платное, по ядрам/сокетам | Входит в Windows Server | Бесплатно, открытый код |
| Требования к CPU | Обязательна поддержка Intel VT-x/AMD-V + EPT/RVI | Аналогично, плюс SLAT для лучшей производительности | Аналогично, гибче в настройке passthrough |
| Типичный сценарий использования | Корпоративная инфраструктура, кластеры | Компании на экосистеме Microsoft | Гибкие Linux-инфраструктуры, экономия на лицензиях |
Практический вывод: аппаратные требования по CPU у всех трёх платформ почти идентичны — важна поддержка аппаратной виртуализации, которая есть в любом современном серверном процессоре. Разница в основном в стоимости лицензий и списках официальной совместимости, а не в самом железе.
Требования к железу для VMware, Hyper-V и KVM на уровне процессора и памяти практически не различаются — все три платформы одинаково хорошо работают на современном серверном оборудовании с поддержкой аппаратной виртуализации. Выбор гипервизора чаще определяется не железом, а стоимостью лицензий, экосистемой компании и требованиями к отказоустойчивости, а не наоборот.
Планируете сервер под виртуализацию? Свяжитесь с нами — подберём конфигурацию под конкретное число ВМ и тип нагрузки на shiyapov.ru, без переплат за неиспользуемые ресурсы.